দিল্লি ক্যান্ট ধর্ষণ: দিল্লি হাইকোর্ট রাহুল গান্ধীর বিরুদ্ধে নোটিশ জারি করতে অস্বীকার করেছে, বরং স্পর্শকাতর তথ্য প্রকাশের জন্য টুইটারকে নোটিশ দিয়েছে

দিল্লি হাইকোর্ট মঙ্গলবার কংগ্রেসের সাবেক সভাপতি রাহুল গান্ধীকে নয়াদিল্লি ক্যান্টনমেন্টের নয় বছর বয়সী ধর্ষণের শিকার ব্যক্তির সংবেদনশীল তথ্য প্রকাশ এবং তার ছবি প্রকাশের জন্য এফআইআর নিবন্ধন এবং তার বিরুদ্ধে যথাযথ আইনি ব্যবস্থা নেওয়ার আবেদনে নোটিশ জারি করতে অস্বীকার করেছে। তার টুইটার হ্যান্ডেলে বাবা -মা।

যাইহোক, প্রধান বিচারপতি ডি এন প্যাটেলের নেতৃত্বে এবং বিচারপতি জ্যোতি সিংয়ের সমন্বয়ে গঠিত বেঞ্চ, উত্তরদাতা নং 4/ টুইটারের নোটিশ জারি করেছে এবং বিষয়টি ৩০ নভেম্বর পরবর্তী শুনানির জন্য তালিকাভুক্ত করেছে। 

আদালত সামাজিক কর্মী মকরন্দ সুরেশ মাধলেকারের একটি আবেদনের প্রেক্ষিতে এই আদেশ জারি করে, জাতীয় শিশু অধিকার সুরক্ষা কমিশন (এনসিপিসিআর), দিল্লি পুলিশ কমিশনার এবং মাইক্রো ব্লগিং সাইট টুইটারের কাছে রাহুলের বিরুদ্ধে আইনগত ব্যবস্থা নেওয়ার নির্দেশনা চেয়েছে। ধর্ষিতার পরিবারের সদস্যদের ছবি পোস্ট করার জন্য জুভেনাইল জাস্টিস অ্যাক্ট, 2015 এর ধারা 74 এবং পোকসো অ্যাক্ট, 2012 এর ধারা 23।

বেঞ্চকে শুনানির শেষ তারিখে জানানো হয়েছিল যে কংগ্রেস নেতার টুইটার অ্যাকাউন্ট ব্লক করা হয়েছে কারণ কথিত টুইটটি টুইটারের নীতি লঙ্ঘন করেছে। ৩ রা আগস্ট, এনসিপিসিআর টুইটার ইন্ডিয়াকে নোটিশ জারি করে, ওয়ায়ানাড এমপির টুইটার হ্যান্ডেলের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নিতে বলেছিল। এনসিপিসিআর চেয়ারপার্সন প্রিয়ঙ্ক কানওংগো বলেন, শিশু অধিকার সংস্থা রিপোর্টগুলি জানার পরে ব্যবস্থা নিয়েছে, যা বলেছে যে কংগ্রেস নেতা তার টুইটার হ্যান্ডেলে তার পিতামাতার ছবি পোস্ট করে নাবালিকা ভিকটিমের পরিচয় ‘নষ্ট’ করেছে।

কমিশন আরও বলেছে যে, ওয়াইনাড এমপি ধর্ষণের শিকার ব্যক্তির পরিচয় প্রকাশ করে যৌন অপরাধ থেকে শিশুদের সুরক্ষা আইন (POCSO) লঙ্ঘন করেছেন। দিল্লি-ভিত্তিক একজন আইনজীবীও গান্ধী বংশের বিরুদ্ধে দিল্লি পুলিশের কাছে অভিযোগ দায়ের করেছিলেন।

দিল্লির নাংলোই এলাকায় তার পিতামাতার সাথে একটি ভাড়া বাড়িতে বসবাসকারী একটি নয় বছরের মেয়েকে ১ আগস্ট ধর্ষণ করে খুন করা হয় বলে অভিযোগ করা হয়।

প্রায় ১৭৩০ ঘন্টা, শ্মশানের পুরোহিত রাধে শ্যাম এবং অন্য তিনজন ঘটনাস্থলে মেয়েটির মাকে ডেকেছিলেন। মেয়ের লাশ তার মায়ের কাছে দেখিয়ে তারা দাবি করেছে যে কুলার থেকে পানি নেওয়ার সময় সে বিদ্যুৎস্পৃষ্ট হয়েছিল। তার বাম হাতের কব্জি এবং কনুইয়ের মধ্যে পোড়া দাগ ছিল এবং তার ঠোঁটও ছিল নীল।

পুরোহিত এবং অন্যরা তার মাকে পিসিআর কল করা থেকে বিরত করেছিলেন, বলেছিলেন যে পুলিশ এটি থেকে একটি মামলা করবে এবং ময়নাতদন্তের সময় ডাক্তাররা মেয়েটির অঙ্গ চুরি করবে, তাই তাকে দাহ করা ভাল। মেয়েটিকে দাহ করা হয়েছিল কিন্তু পরবর্তীকালে, তার বাবা -মা অভিযোগ করেছিলেন যে এটি তাদের সম্মতি ছাড়াই করা হয়েছিল। প্রায় 200 জন গ্রামবাসী শ্মশানে জড়ো হয় এবং পুলিশকে খবর দেওয়া হয়।

বিদ্যুৎস্পৃষ্ট না হয়ে শ্বাসরোধের কারণে মেয়েটির মৃত্যু হয়েছে

পরে, দিল্লি পুলিশ দিল্লি আদালতকে জানিয়েছে যে নয় বছর বয়সী একটি মেয়ে, যাকে দিল্লি সেনানিবাসের কাছে একটি শ্মশানে এক পুরোহিত এবং তার সহযোগীদের দ্বারা ধর্ষণ ও হত্যা করা হয়েছিল, যৌন নিপীড়নের সময় “শ্বাসরোধের” কারণে মারা গিয়েছিল। মামলার দুই আসামির দেওয়া বিবৃতি উদ্ধৃত করেছে নগর পুলিশ।

সহ-অভিযুক্তের প্রকাশ বিবৃতি

আদালতে দিল্লি পুলিশের (আইও) জবাব অনুযায়ী:

“অভিযুক্তরা প্রকাশ করেছেন যে, সন্ধ্যা ৬ টা ১৫ মিনিটে অভিযুক্ত পুরোহিত রাধে শ্যাম এবং কুলদীপ সিং মেয়েটিকে বারান্দা থেকে রাধে শ্যামের হল (যা প্রসিকিউশন সাক্ষীদের দ্বারা প্রমাণিত হতে পারে) নিয়ে যায়, যেখানে পুরোহিত এবং কুলদীপ তাকে মিথ্যা বলেছিল তখত এবং তাকে ধর্ষণ করে। ধর্ষণ করার সময়, কুলদীপ মৃতের হাত ধরে এবং রাধে শ্যাম তাকে ধর্ষণ করে। অভিযুক্ত পুরোহিত মৃতের মুখে হাত রাখেন যার কারণে তিনি শ্বাস নিতে পারেননি এবং শ্বাসরোধে মারা যান। এরপর দুই অভিযুক্ত মেয়েটির লাশ রাধে শ্যামের কক্ষ থেকে জল কুলার দিয়ে হল পর্যন্ত নিয়ে বেঞ্চে রাখেন। 

ইলেক্ট্রোকিউশনের কোন প্রমাণ নেই; দিল্লি পুলিশ

পুলিশ তড়িৎ তত্ত্বও প্রত্যাখ্যান করেছিল, যা পুরোহিত ভিকটিমের মাকে বলেছিলেন। এতে বলা হয়েছে, “একই দিনে পরিচালিত অপরাধের দৃশ্যের এফএসএল পরিদর্শন প্রতিবেদন অনুসারে, শামশান ঘাটের একই বৈদ্যুতিক সকেটের সাথে কুলার যুক্ত ওয়াটার কুলারের শরীরে কোন বৈদ্যুতিক স্রোত ছিল না। পাশাপাশি ফরেনসিক বিশেষজ্ঞের রিপোর্ট, ওয়াটার কুলারের শরীরে কোন জৈবিক তরল/ডিএনএ ট্রেস/নমুনা পাওয়া যায়নি, যা স্পষ্টভাবে ইঙ্গিত দেয় যে মৃতকে বিদ্যুৎস্পৃষ্ট করা হয়নি। কারণ ইলেক্ট্রোকিউশনের ক্ষেত্রে ওয়াটার কুলারের শরীরে ডিএনএ ট্রেস থাকবে।

এতে আরও বলা হয়েছে যে, প্রধানমন্ত্রীর প্রতিবেদনের মতামত অনুসারে, “পরীক্ষা করা শরীরের অঙ্গগুলির ময়নাতদন্তের ফলাফলের ভিত্তিতে, আমরা বৈদ্যুতিক চাপ সম্পর্কিত কোনও প্রমাণ খুঁজে পাইনি।” 

মামলার নাম- মাকরন্দ সুরেশ মাধলেকার বনাম রাহুল গান্ধী এবং ওরস (WP (C) 8210/2021)